2025年5月28日,做空機構 Spruce Point Capital Management 拿出放大鏡、指控 Tempus AI 根本不是什麼了不起的 AI 科技公司,而是一家穿著「AI平台外衣」的老派實驗室,還順手抓出創辦人 Eric Lefkofsky 過去的黑歷史,然後啪—給出一個豪氣萬千的空方報告,估 Tempus 股價可能會跌個 35~55%。
看到這我心裡想:「哎呀,又是 AI 不是 AI 的老戲碼嗎?」
但大叔職業病犯了,還是整篇讀完了。以下是我對這份報告的看法:哪些值得肯定,哪些過了火,我全說清楚。
要不要我們下集見:
大叔同意 Spruce Point 的地方:
AI 是不是噱頭?至少目前還真不是營收主力
Tempus 說自己是 AI 醫療資料平台,但老實講目前 90% 以上的收入是基因檢測與實驗室服務,真正靠資料變現或 SaaS 的部分低到快看不見,根本不像 OpenAI 或 Palantir 那種靠平台吃飯的角色。
換句話說,說自己是 AI 不是不行,但拿來拉高估值就有點「鍍金」的味道。
財報長期虧、燒錢不手軟
報告說得很直白:2023 年營運現金流為 -1.5 億美元,虧得像破洞泳圈。從創立到現在,燒了快十億美元,離「自己養活自己」還很遠。
有夢不怕窮,但你不能每天跟銀行借飯吃。
估值太會演,毛利率撐不起來
Tempus 在 IPO 的估值來到 60 億美元,PS 倍數約為 12x,這已經比同行如 Guardant Health、Exact Sciences 高了一大截。
偏偏人家毛利率有 50~60%,你才 37%,還不是 SaaS 模式,那這樣的估值憑什麼?
創辦人 Eric Lefkofsky 的履歷不乾淨
別說我八卦,Spruce Point 特別指出這位老兄是 Groupon 創辦人,還搞過 InnerWorkings、Echo Global──這幾家公司 IPO 都紅一時,但最後都爛尾收場。
最讓人毛的是,他總是能在高點出貨,留下股東當接盤俠。這叫一次是意外,兩次是巧合,三次就是風格了。
大叔不太同意的地方:
AI 沒那麼神沒錯,但也不是騙人
Tempus 雖然現在 AI 貢獻不大,但 資料底層的建構是認真的。人家不是喊爽的,也跟 AstraZeneca、GSK 這些藥廠有實質合作。
如果哪天這些資料被餵進藥廠做藥、用來調整治療計畫,那潛力還是有的。說 AI 是包裝,但也不能當它是空氣。
SaaS 比重不高是產業特性,不是罪
Spruce Point 批它 SaaS 收入不夠高,但精準醫療本來就不是靠訂閱過日子的產業。這不是 Netflix、Spotify,醫院不會每月刷卡訂一個癌症檢測方案。資料平台轉成 SaaS 本來就慢,不代表做不到。
把創辦人過去黑歷史拉過來影射未來有點硬拗
Eric Lefkofsky 的確在過去有些爭議,但 Tempus 到目前為止並沒有爆出財報造假或關鍵舞弊。就像你說我年輕時交過壞朋友,就認定我現在會搶錢、劈腿、打人,那也太狠了點。你不能因為人家以前開過爛公司,就說這一間也是雷。
關聯交易有問題?但沒證據違規
報告提到創辦人透過基金 Pathos 跟 Tempus 間有些「資金流」的嫌疑,但也沒指出違反會計規定或資訊揭露義務。創投之間你來我往是常態,這一點要看有沒有透明公開,而不是一律貼上「邪惡資本」標籤。
大叔的總結觀點:
這份 Spruce Point 的報告,像是一份高級炒菜:有香氣、有料、有辣味,但也加了太多情緒性佐料。如果你拿來當短線判斷工具,很有參考價值,但如果你是長線投資人,就不能只看做空方的說法。
大叔肯定它幫助市場冷靜,讓大家重新檢視 Tempus 是 AI 科技還是基因服務公司;但大叔也提醒大家,裡面有很多「預設結論」與「選擇性證據」,該懷疑但別照單全收。
就像大叔常說的:
「不是每個穿白袍的都是醫生,也不是每個說 AI 的公司都在騙錢。」
「清晨射在臉上的不一定是陽光。」
「午夜進入身體的不一定是睏意。」
「背後捅你的不一定是刀子。」
「讓你帶手銬的不一定是警察。」
「對你五花大綁的不一定是劫匪。」
「雙膝跪地的不一定是求饒。」
「口裡吞嚥的不一定是委屈。」
「深情叫你當爸爸的不一定是女兒。」
Tempus 有缺點,也有潛力。至於要不要下車,還是那句話:
你要搞清楚自己是信仰 AI,還是只是炒一波熱潮。畢竟股市不相信浪漫,大叔只相信現金流。💵
我們下集見: (等等沒有下集)
清晨射在臉上的不一定是陽光
好句好句
大叔是否能八卦一下創辦人在InnerWorkings、Echo Global這幾家公司爛尾的故事?(如何爛尾、在其中擔任的角色以及有哪些爭議是否涉及到個人操守?)